Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Наука и техника»
Вы хотите запомнить сайт «Наука и техника»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Новейшие разработки, этапы развития техники. Достижения и история в науке и технике.

Блог
Научные теории, которые не укладываются в голове
Игорь Молд 23 дек 17, 15:29
+8 56
Тетрис головного мозга: что такое эффект тетриса
Игорь Молд 15 авг, 18:18
+5 3
Читать

Почему наша Вселенная оказалась «идеально настроенной» для жизни?

развернуть

Человеку Вселенная может показаться очень неприветливым местом. В вакууме космоса вы быстро задохнетесь, а на поверхности звезды вас изжарит дотла. Насколько мы знаем, вся жизнь прикована к узкой полоске атмосферы, окружающей скалистую планету, которую мы населяем.

Почему наша Вселенная оказалась «идеально настроенной» для жизни? вселенная, космос, наука, теории

Источник: spacegid.com

И пока происхождение жизни на Земле остается загадкой, вместе с ними есть и другие серьезные вопросы без ответов. А именно: почему законы физики позволяют существовать жизни вообще? Неужели они универсальны и жизнь просто обязана существовать в таких условиях?

Но Вселенная состоит из фундаментальных кирпичиков, частиц и сил, строительных блоков для всего, что мы видим вокруг. И мы просто не знаем, почему эти кусочки должны обладать такими свойствами, какими обладают.

У нас есть много наблюдаемых фактов о нашей Вселенной, вроде того, что электроны почти ничего не весят, а некоторые кварки в тысячи раз тяжелее. И гравитация намного слабее других сил, которые удерживают атомные ядра вместе.

Почему наша Вселенная устроена таким образом? Мы просто не знаем.

Но что, если…

Но что, если… вселенная, космос, наука, теории

Источник: www.business-class.su

Мы имеем полное право задавать вопрос «что, если…». Что, если бы электрон был массивнее, а кварки легче? Что, если бы электромагнетизм был сильнее сильного ядерного взаимодействия? Какой бы тогда была Вселенная?

Давайте рассмотрим углерод, элемент, выкованный в сердцах массивных звезд, необходимый для известной нам жизни.

Первоначальные расчеты таких звездных печей показали, что они были очевидно неэффективными в производстве углерода. Потом британский астроном Фред Гойл понял, что ядро углерода обладает особым свойством, резонансом, который повышает эффективность. Но если бы сила сильного ядерного взаимодействия была бы другой хотя бы на каплю, она бы уничтожила это свойство и оставила нашу вселенную частично лишенной углерода, а значит и жизни.

На этом история не заканчивается. После того, как был сделан углерод, он созрел и преобразовался в более тяжелые элементы, в частности, кислород. Оказывается, что кислороду из-за силы сильного ядерного взаимодействия не хватает конкретных резонансных свойств, которые повышают эффективность создания углерода.

Это предотвратило быстрое поглощение всего углерода. Конкретная сила сильного взаимодействия привела к тому, что во Вселенной с почти равной смесью углерода и кислорода появился бонус в виде жизни на Земле.

Смерть Вселенной

Смерть Вселенной вселенная, космос, наука, теории

Источник: mks-onlain.ru

Все выше — только один пример. Мы можем играть в игры «что, если» со свойствами всех фундаментальных частиц Вселенной. И каждый раз можем задаваться вопросом: какой была бы Вселенная? Ответы будут почти очевидными. Отойди мы немного от изначальных условий — и результатом будет, как правило, стерильный космос.

Также Вселенная могла бы быть мягкой, без сложностей. Или Вселенная могла бы расшириться слишком быстро, чтобы вещество успело конденсироваться в звездах, галактиках и планетах. Или все это могло схлопнуться снова в секунды после рождения материи. Любая сложная жизнь была бы невозможной.

На этом вопросы не заканчиваются. В нашей Вселенной мы живем в комфорте лишь при определенном сочетании пространства и времени и, казалось бы, вполне понятная математическая база лежит в основе известной нам науки. Почему Вселенная такая понятная и предсказуемая? Почему она познаваема? Разве могли бы мы задать такой вопрос, если бы она таковой не являлась?

Наша Вселенная, кажется, балансирует на острие ножа стабильности. Но почему?

Одна из многих

Одна из многих вселенная, космос, наука, теории

Источник: d2v9y0dukr6mq2.cloudfront.net

Некоторые считают, что наука с легкостью решит этот вопрос. Возможно, если мы откроем «теорию всего», объединяющую квантовую механику с ОТО Эйнштейна, все относительные массы и силы фундаментальных частей будут абсолютно определены, не останется никаких загадок. Другие считают, что все не так просто.

Некоторые ищут утешения в творце, всемогущем существе, тонко настроившем свойства Вселенной, которые позволяют нам тут существовать. Но переход от науки к сверхъестественному нравится не всем.

Есть, впрочем, и другое возможное решение, которое находится в темном и запутанном уголке науки. Теория суперструн, или М-теория, предполагает, что фундаментальные свойства Вселенной не уникальны, а каким-то образом выбраны вследствие космического броска костей во время ее рождения.

Это дает нам возможное объяснение особых, на первый взгляд, свойств Вселенной, в которой мы живем.

Возможно, наша вселенная — одна из полубесконечного моря вселенных, каждой со своим собственным набором физических свойств, законов и частиц, математических структур и хронологий. Как мы уже увидели, подавляющее большинство этих других вселенных — мертвы и стерильны.

Единственный способ существовать так, чтобы задаваться вопросом «почему мы здесь?» — найти себя во вселенной, способствующей самому нашему существованию. В любой другой вселенной нас просто не было бы, никто не задавался бы вопросами и не удивлялся своему существованию.

Если такая картина множественный вселенных верна, мы должны признать, что фундаментальные свойства нашей вселенной выпали на гигантской космической рулетке, и нам достался победный, счастливый билет. Мы, получается, живем в удачливой вселенной.

Источник: vk.com



Источник: https://fishki.net/2561142-pochemu-nasha-vselennaja-okazalasy-idealyno-nastroennoj-dlja-zhizni.html © Fishki.net


Ключевые слова: главная, новость
Опубликовал Игорь Молд , 06.04.2018 в 19:57

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владимир Петров
Владимир Петров Александр Зотов 7 апреля, в 13:25 Адександр, Ваша точка зрения тоже имеет право быть!
Точно так же, как и другие точки зрения!
   
""""Жизнь это способ сосуществования белковых тел""""
  
После физической смерти белковые тела разлагаются.
Вопрос:
- Жизнь после физической смерти заканчивается или каким-то образом продолжается?
Например, в виде души или сознания?
Если скажете, что всё это - враньё, то Ваша точка зрения гроша ломанного не стоит!
Если согласитесь, то, опять же Ваша точка зрения гроша ломанного не стоит!
Текст скрыт развернуть
1
Александр Зотов
Александр Зотов Владимир Петров 7 апреля, в 14:01 Материя способ ее существования-движение.Жизнь это отражение отражения,как движение отражения одного вида движения материи в самой себе(прочитайте философский спор Деламбера о яйце).Доказательство о жизни из 2 мертвых нечувственных материй практически можете доказать на обыкновенном курином яйце(но это свойство скачка от бесчувственного в чувственное есть свойство всем живым белковым телам.Вы очень умный и поэтому я доверяю вам как это просто доказывается.
,
о всеобщих закономерностях движения материи, живого вещества, общественного бытия и общественного сознания, сознания Человека и его мышления в пространственно-временных рамках Земли и Космоса, законы которой выражены в наиболее общих фундаментальных понятиях отражающих существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания ( выраженных в философских категориях), опирающаяся на законы, реальные теории естественных наук, научные интуиции, формирующая идеологию и систему взглядов на окружающий мир с целью реальной приспособляемости (продолжения рода) Человеческого сообщества к окружающей действительности. Это вам определение.что такое наука философия.Вы умный человек и должны знать о 4 законах Гегеля.Вы путаете жизнь одного индивида и вечность жизни рода,как воспроизводство тела и духа. Вы Дух(знание )путаете с душой. Вы путаете понятие первичности бытия и вторичности сознания,где отделяете сознание от общественного сознания и не признаете факт в сознании элемента самосознания ибо в этой связке первичным учителем(Богом) является неживая природа самодвижения материального мира в бесконечности этого движения по спирали закономерного хаоса.Если поймете что такое наука философия и познаете 4 закона движения то вы найдете ответы на которые вы пока не можете дать ответы.
 
Текст скрыт развернуть
0
Воробей
Воробей Владимир Петров 7 апреля, в 20:36 - "- Жизнь после физической смерти заканчивается или каким-то образом продолжается?
Например, в виде души или сознания?"
А может всё обстоит не так примитивно просто?
 А может, в этом отношении разные типы люди принципиально различаются, по самому замыслу?
    К примеру, подавляющее большинство людей вообще не имеют никакой потенцииальной способности создать нечто настолько ОБЪЕКТИВНО ценное, что может иметь смысл сохранять после смерти. А подавляющее большинство того меньшинства, которое имеет такую потенцию, её по разным причинам не используют - "закапывая талант в землю". И лишь единицы  из них действительно создают нечто такое, что несознательно не может быть получено.
   В этом случае то подавляющее большинство бесталанных существуют только для того, чтобы создавать нужный для возможности немногих с "талантом"  получить свой шанс реализовать его, создавая нечто ценное, фон.
   То есть, применяя устоявшуюся терминологию, только те немногие, кто имеют "живую душу" - необычно высокую динамичность своей внутренней психо-энерго-физиологической структуры, которая сначала из своего исходно гармоничного состояния, из-за присущей ему неустойчивости, сваливаются в состояние дисгармоничности, что происходит в детстве совершенно НЕОСОЗНАННО, что и создаёт возможность для осознания этого факта и совершения СОЗНАТЕЛЬНО восстановления состояния гармоничности - "возращения в Рай". так сказать.
   Вот это и есть суть того, что создаёт основание надеяться на послесмертное существование - просто потому, что это трудно сделать и это требует сознательности. Всё остальное в Мире этого элемента не носит и, потому, не достойно сохранению.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Петров
Владимир Петров Воробей 8 апреля, в 10:49 ВОРОБЕЙ - это фамилия или кличка?
Пока принимаю, как ПТИЧКА!
Так вот, Птичка, Речь в статье посвящена не тому какой тип людей более полезен для развития земного человечества, а тому, вся ли Вселенная является удобной для жизни!
Текст скрыт развернуть
0
Воробей
Воробей Владимир Петров 8 апреля, в 11:08 - "ВОРОБЕЙ - это фамилия или кличка?"
 Можете принимать это за кличку.
- "Так вот, Птичка, Речь в статье посвящена не тому какой тип людей более полезен для развития земного человечества, "
 Я это вижу совсем иначе, принципиально.
     Статья  о том, что физические константы нашей Реальности являются уникально подобранными в очень узком диапазоне, чтобы удовлетворять требованиям жизни человека, наряду со всей фауной и флорой Земли.
     А относительно разных типов людей, упомянутых выше, мной ничего не было  сказано в духе, что один тип будто бы более полезен, чем другой, с точки зрения развития человечества. То есть, Вы это поняли совсем неверно.
   Собственно, написанное мной всё это рассматривается  с совсем иной точки зрения - интересов того, кто это задумал и творит с определённой Целью - Творца.
   В Его Плане все люди важны. Просто, они выполняют разные функции согласно данным им от рождения способностям.  Соответственно, ДВА принципиально разных типа людей имеют разные потенции в отношении возможности послесмертного существования.
   То есть, с этой точки зрения говорить о какой-то универсальной для всех людей душе и возможности послесмертия просто не имеет смысла.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Петров
Владимир Петров Воробей 8 апреля, в 11:21 Принято!
Ваша точка зрения тоже имеет право быть, хотя и не касается темы исходной статьи!
Текст скрыт развернуть
0
Воробей
Воробей Владимир Петров 8 апреля, в 19:06 - "хотя и не касается темы исходной статьи!"
     Ну как же не касается, если там есть такие слова:
"Некоторые ищут утешения в творце, всемогущем существе, тонко настроившем свойства Вселенной, которые позволяют нам тут существовать. Но переход от науки к сверхъестественному нравится не всем."
    Просто, можно предположить, что Вы принадлежите к этим "не всем". Отсюда и такое определение.
А это автоматически значит, что, если Творец существует и есть конкретная Цель, то, эти "не все" никогда даже близко не приблизятся к пониманию природы Реальности, как она на самом деле есть.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Петров
Владимир Петров Воробей 8 апреля, в 19:18 1. Я отношусь к верующим в Творца!
2. Не относятся потому, что статья говорит о жизни во всей Вселенной.
А практика показывает, что реальная жизнь существует только в Солнечной системе да и то - лишь на планете Земля!
Текст скрыт развернуть
0
Воробей
Воробей Владимир Петров 8 апреля, в 19:40 - "1. Я отношусь к верующим в Творца!"
Вынужден Вас разочаровать, что подавляющее большинство людей, кто верят, что есть Творец, на самом деле, не имеют понятия, что значит Творец.
По сути, их смело можно отнести к  замаскированным атеистам.
Как это возможно, спросите?
Очень просто. Достаточно взять очень распространённое представление, что Творец создал нашу Реальность, потом сотворил человека, увидел, что тот что-то не так делает, и в расстройстве чувств удалился на покой, более не вмешиваясь в процесс существования, ну, может за исключением очень редких моментов.
Это, можно сказать, инфантильное представление о Творце, которое не имеет с реальностью практически никакой связи.
На самом же деле, Творец задумал, начал и продолжает Творение непрерывно 100%. Понятно, что образ такого Творца способен вынести только человек, имеющий соответствующую такой концепции логически непротиворечивую мировоззренческую монистическую парадигму. Что является уделом лишь немногих. Все же остальные имеют лишь тот или иной вариант дуалистичной парадигмы.
- "2. Не относятся потому, что статья говорит о жизни во всей Вселенной."
Относятся, относятся. Жизнь Вселенной может быть сколько-нибудь адекватно понята только в ракурсе Цели Творения. Попытка делать это иначе ничего кроме заблуждения принести не может.
- "А практика показывает, что реальная жизнь существует только в Солнечной системе да и то - лишь на планете Земля!"
 Это - не практика, а просто практическая неосведомленность. Судить о наличии жизни на далёких планетах не попав туда, проблематично.
Текст скрыт развернуть
0
Воробей
Воробей Воробей 8 апреля, в 19:47 - "По сути, их смело можно отнести к  замаскированным атеистам."
 Я бы назвал это инфантильным квази-теизмом. Или, я как-то встречал  название этого - "философский теизм", в котором хитрые философы нуждаются в Творце только для решения извечной проблемы атеистов с самым началом всего, а далее им Он нафиг не нужен. ))
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Петров
Владимир Петров Воробей 8 апреля, в 21:29 Дорогая Птичка, Ваше мнение тоже имеет право быть!
Живите спокойно и радуйтесь!
Текст скрыт развернуть
0
Воробей
Воробей Воробей 8 апреля, в 22:15 Я припомнил, что такое отношенние имеет специальное научное название "деизм".
"Деизм(от лат. Deus — Бог). Это религиозно-философское направление возникло в Англии в XVII веке, но получило особое распространение в Европе в следующем столетии. Деизм признает бытие Бога, но рассматривает Его лишь как Творца мира и его законов, полностью исключая возможность каких-либо Откровений, чудес, действий промыслительного характера со стороны Бога. Бог вне мира. Он трансцендентен (от лат. transcendere — выходить за пределы чего-либо), т.е. абсолютно непознаваем для человека. И никакое общение между человеком и Богом невозможно.
Сотворенный мир, по деистическому воззрению, подобен совершенному часовому механизму, сделав который, мастер предоставил его самому себе. Человек абсолютно автономен, независим от Бога."
Текст скрыт развернуть
0
Изумруд Изумруд
Изумруд Изумруд 7 апреля, в 12:54 Великий Эйнштейн всё пытался объединить всё и вся, но кишка тонка оказалась. Это вам не компилировать известные знания. И не выдавать афоризмы с умным видом.
Текст скрыт развернуть
0
Зинфира Давлетова
Зинфира Давлетова 7 апреля, в 13:29 Коран. Сура21 Пророки. Аят16. 
Не для своей забавы сотворили Мы
Небо и Землю, и то, что( пребывает) между ними.
 
 Аят30.
 Ужель неверные не видят,
что небо и земля единой массой были
 Которую Мы рассекли на части.
 И извели из животворной влаги
 Всякое живое существо
 Неужто не уверуют они?
  Аят32.
 Мы небеса раскинули(для них)
 охранным сводом,
  И всё же отвращаются они. 
  От тех знамений. ( что являет им творение Бога).
Текст скрыт развернуть
2
Воробей
Воробей Зинфира Давлетова 7 апреля, в 20:41 - "Не для своей забавы сотворили Мы"
 Скажите пожалуйста, Кто  эти "Мы" есть,  по-вашему?
И что значит это предложение, по-вашему?
Если не  для Их забавы Они сотворили нечто, то для чего это было сделано?
Для кого-то другого, или для Их не забавы, но - Их дела?
Если - второе, тогда что это за дело, по-вашему?
Какой вывод осведомлённый правоверный должен сделать из этого предложения, по-вашему?
Текст скрыт развернуть
0
Воробей
Воробей Воробей 7 апреля, в 22:09 - "Для кого-то другого, или для Их не забавы, но - Их дела?"
 А может, тут  дело, которым СОВМЕСТНО  занимаются эти Мы и ещё кое-кто, кто в некотором смысле близки к Мы?
Текст скрыт развернуть
0
Зинфира Давлетова
Зинфира Давлетова Воробей 8 апреля, в 07:46 КОРАН- от БОГА, а он сотворил Вселенную. Текст скрыт развернуть
0
Воробей
Воробей Зинфира Давлетова 8 апреля, в 07:52 Я спрашивал о конкретных иных вещах.
Но, если у вас нет мнения, то ...
Текст скрыт развернуть
0
Зинфира Давлетова
Зинфира Давлетова Воробей 8 апреля, в 08:32 Я вас понимаю, так как получается , что одни аяты они вырваны из КОРАНа  и полностью понять всё трудно. Текст скрыт развернуть
0
Зинфира Давлетова
Зинфира Давлетова 8 апреля, в 07:51 В КОРАНЕ есть все знания прошлого,настоящего и будущего мира, многие из скрыты в текстах, открываются ищущим верующим в Единого Аллаха.  Но это не значит, что в этот праздничный день для православных,  как бы не уважаю Иисуса.  Я его почитаю как Спасителя- Великого Пророка. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 27
Комментарии Facebook
Свежее
Казус Григория Перельмана
Игорь Молд 16 июн, 11:51
+55 40
Ученые нашли на дне океана то, что разрушит все древние мифы
Игорь Молд 5 дек 17, 14:56
+90 28
Обнаружен невидимый щит, окружающий Землю, но исследователи не понимают, как он появился
Белка Затейница (Шелл) 19 авг 17, 12:55
+86 82
О советском космонавте, ставшем "робинзоном", починившем американский Шаттл и попавшем в кино
Игорь Молд 4 фев 17, 18:40
+71 16
Загадочный текст, скрытый в ДНК человека
Игорь Молд 19 янв 17, 11:32
+80 102
Очередной невероятный прорыв в области хранения информации. Русские изобретения
Игорь Молд 22 ноя 16, 13:01
+61 26
Удивительное открытие русских ученых объясняет многие «паранормальные» явления
Игорь Молд 19 ноя 16, 18:24
+135 57
Плавучие АЭС — цена оправдана! Россия готовит «сюрприз» для мирового рынка
Игорь Молд 5 ноя 16, 20:26
+112 31
Энергия будущего: что придет на смену нефти - изобретатель из России создал уникальный ветряк
Игорь Молд 16 окт 16, 15:51
+119 74
Всё, что вам говорили о динозаврах, было неправдой
Игорь Молд 11 окт 16, 15:34
+77 62

Последние комментарии

Некто ВК
serg matveev
Александр
Александр
Так и не понял, эффект тетриса вреден или нет..
Александр Тетрис головного мозга: что такое эффект тетриса