Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Наука и техника»
Вы хотите запомнить сайт «Наука и техника»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Новейшие разработки, этапы развития техники. Достижения и история в науке и технике.

Блог
Искусственный костный мозг уже реальность
Игорь Молд 15 авг, 12:06
0 1
Убийственная математика. Учёные вычислили скорость движения смерти
Игорь Молд 14 авг, 18:25
+3 2
Читать

Что было до большого взрыва. Разные мнения учёных

развернуть

Сложно представить время за 13,7 миллиардов лет до сегодняшнего дня, когда вся Вселенная представляла собой сингулярность. Согласно теории Большого взрыва, один из главных претендентов на роль объяснения того, откуда появилась Вселенная и вся материя в космосе — все было сжато в точку, меньшую, чем субатомная частица. Но если это еще можно принять, задумайтесь вот о чем: что же было до того, как случился Большой взрыв?

Что было до большого взрыва. Разные мнения учёных

Этот вопрос современной космологии уходит корнями еще в четвертое столетие нашей эры. 1600 лет назад теолог Августин Блаженный пытался понять природу Бога до сотворения Вселенной. И знаете, к чему он пришел? Время было частью Божьего творения и просто не было никакого «до».

Один из лучших физиков 20 века Альберт Эйнштейн пришел практически к таким же выводам в разработке своей теории относительности. Достаточно обратить внимание на влияние массы на время. Гигантская масса планеты искажает время, заставляя его течь медленнее для человека на поверхности, нежели для космонавта на орбите. Разница слишком мала, чтобы быть очевидной, но на самом деле человек, стоящий у большого камня, стареет медленнее, чем тот, кто стоит в поле. Но чтобы стать моложе на секунду, понадобится миллиард лет. Сингулярность до большого взрыва обладала всей массой вселенной, что, фактически, ставило время в тупик.

По теории относительности Эйнштейна, время появилось на свет ровно в тот момент, когда сингулярность начала расширяться и вышла за пределы сжатой бесконечности. Спустя десятилетия после смерти Эйнштейна развитие квантовой физики и множество новых теорий возобновили споры о природе Вселенной до Большого взрыва. Давайте посмотрим.

Что было до большого взрыва. Разные мнения учёных

Браны, циклы и другие идеи
«А Бог плюнул, ушел и хлопнул дверью,
Мы были за ним — а дверей уже нет».
А. Непомнящий

Что если наша Вселенная является потомком другой, старшей Вселенной? Некоторые астрофизики полагают, что пролить свет на эту историю поможет реликтовое излучение, оставшееся от большого взрыва: космический микроволновый фон.

Впервые астрономы зафиксировали реликтовое излучение в 1965 году, и оно породило определенные проблемы в теории большого взрыва — проблемы, которые заставили ученых ненадолго (до 1981 года) заморочиться и вывести инфляционную теорию. Согласно этой теории, в первые мгновения своего существования Вселенная начала чрезвычайно быстро расширяться. Также теория объясняет температуру и плотность флуктуаций реликтового излучения и подсказывает, что эти флуктуации должны быть одинаковыми.

Что было до большого взрыва. Разные мнения учёных

Но, как выяснилось, нет. Последние исследования дали понять, что Вселенная на самом деле однобока, и в некоторых областях флуктуаций больше, чем в других. Некоторые космологи считают, что это наблюдение подтверждает, что у нашей Вселенной была «мать»(!)

В теории хаотической инфляции эта идея приобретает размах: бесконечный прогресс инфляционных пузырьков порождает обилие вселенных, и каждая из них порождает еще больше инфляционных пузырьков в огромном количестве Мультивселенных.

Тем не менее, существуют модели, которыми пытаются объяснить образование сингулярности до большого взрыва. Если вы думаете о черных дырах как о гигантских мусоросборниках, они являются главными кандидатами первоначального сжатия, поэтому наша расширяющаяся Вселенная вполне может быть белой дырой — выходным отверстием черной дыры, и каждая черная дыра в нашей Вселенной может вмещать в себя отдельную вселенную.

Что было до большого взрыва. Разные мнения учёных

Другие ученые считают, что в основе формирования сингулярности лежит цикл под названием «большой скачок», в результате которого расширяющаяся вселенная в итоге коллапсирует сама в себя, порождая другую сингулярность, которая, опять же, порождает другой большой взрыв. Этот процесс будет вечным, и все сингулярности и все схлопывания не будут представлять собой ничего другого, кроме как переход в другую фазу существования Вселенной.

Последнее объяснение, которое мы рассмотрим, использует идею циклической Вселенной, порожденной теорией струн. Она предполагает, что новая материя и потоки энергии появляются каждые триллионы лет, когда две мембраны или браны, лежащие за пределами наших измерений, сталкиваются между собой.

Что было до Большого взрыва? Вопрос остается открытым. Может быть, ничего. Может, другая Вселенная или другая версия нашей. Может, океан Вселенных, в каждой из которых — свой набор законов и констант, диктующих природу физической реальности.

Источник

http://adfave.xyz/chto-bylo-do-bolshogo-vzryva-raznye-mneniy...


Ключевые слова: главная, новость
Опубликовал Игорь Молд , 07.08.2018 в 14:36

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владимир Петров
Владимир Петров eugenyp 8 августа, в 21:21 Рассуждать о принципах радиолокации, похоже, бесполезно.
Но в любом случае реликтовое излучение могло возникнуть только из взорванной сингулярности. 
Вы уверены, что одна из СЛУЧАЙНО не разорвавшихся сингулярностей (никто не знает, что такое СИНГУЛЯРНОСТЬ) была, как раз, генератором сверхвысокочастотного электромагнитного сигнала?
В противном случае даже первому импульсу не откуда взяться!
Текст скрыт развернуть
0
MEGA VOLT
MEGA VOLT eugenyp 8 августа, в 21:24 И вы уверены что часы с кукушкой остановятся?
А ничего что такие часы есть с гирьками, есть которые заводятся, как будильник Севани, есть электронные)))
Текст скрыт развернуть
0
eugenyp
eugenyp MEGA VOLT 9 августа, в 22:33 Я и пишу, что разные часы по разному реагируют на наличие гравитации. Поэтому гравитация не изменяет время, она влияет на процессы, которые происходят в тех или иных устройствах, а времени как некоего физического объекта нет, ведь даже часы не показывают время. Что касается часов с кукушкой, я имел в виду те что с маятником и гирьками им нужна гравитация, без нее они остановятся, а другие часы будут идти. И пространство как некий физический объект не существует, поэтому и его гравитация не может искривить - гравитация просто влияет на движение реальных физических объектов (например свет - фотоны) траектория их движения изменяется, но опять же изменяется по разному, пространство здесь не причем. А раз нет таких объектов как время и пространство, которые есть основа теории относительности, то и саму теорию на свалку. Все можно объяснить по другому, без кривляния не существующих, выдуманных объектов. Текст скрыт развернуть
0
eugenyp
eugenyp Владимир Петров 9 августа, в 22:40 Большого взрыва не было - была генерация вещества, причем сознательно начата, мало того перед этим была проведена определенная работа по созданию положительной обратной связи (как известно без нее генерация невозможна) и остановлена генерация была сознательно. И человек с его мозгом, был создан не для того что-бы он искупал свои грехи и совершенствовался, а для ускоренного развития мира. Надо понимать цель развития мира и способы ее достижения. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Петров
Владимир Петров eugenyp 10 августа, в 08:29 БВ - не было! 
Уже - замечательно!
Дальнейший Ваш текст подтверждает, что Мироздание было сотворено ИЗНАЧАЛЬНЫМ СОЗНАНИЕМ!
Тоже - замечательно!
Тогда в чём расходятся наши точки зрения?
Текст скрыт развернуть
0
eugenyp
eugenyp Владимир Петров 10 августа, в 12:55 А почему вы считаете, что у нас есть расхождения (мы еще не беседовали)? Единственно, что я вам сказал, что реликтовое излучение (радиоволна) может быть в отсутствии источника. О самом реликтовом излучении говорить рано, потому что мало информации. Да оно меня сильно не интересует. Ведь физика не знает что есть физически ее основные объекты, мало того придумали кучу объектов, которых не существует, например пространство и время — эти объекты ожили (в головах математических физиков) захватили чужие свойства и вводят всех в заблуждение. Сначала с основами надо разобраться, причем не в математической форме, а именно в физической. Например что есть реально заряженная частица, как она реально создает вокруг себя электрическое поле и как с помощью этого поля заряженные частицы взаимодействуют, а не придумывать всякие калибровочные бозоны. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Петров
Владимир Петров eugenyp 10 августа, в 13:16 1. Евгений, Вы утверждаете, что радиоволна может существовать и без источника.
Мне этого достаточно для прекращения дальнейшей переписки!
Текст скрыт развернуть
0
eugenyp
eugenyp Владимир Петров 10 августа, в 13:39 Нет я утверждаю, что однажды образованная радиоволна, скажем в виде импульса, будет существовать и распространяться бесконечно долго, даже когда источник выключили, да собственно импульс это и есть включение передатчика на некое время, передали, а дальше тишина. Я писал про радиолокацию импульс передали, источник не работает а волна гуляет к цели и обратно. Опять же если передать сигнал инопланетянам длительностью минут пять, примут его только через много лет, тысяч лет, передатчика уже и в помине, не будет а волна переданная им распространяется, или вы считаете что все время пока сигнал летит к инопланетянам, надо держать передатчик на передаче? Скажем радиосигнал до Марса идет где-то 20 минут, вы нажали на тангенту передатчика, сказали "привет" и что должны держать тангенту 20 минут на передаче, что-бы сигнал дошел до Марса!?, думаю что нет.  Вы мне не раз пишите что со мной прекращаете разговор, я не напрашиваюсь, можете продолжать жить в заблуждениях. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Петров
Владимир Петров eugenyp 10 августа, в 16:52 Евгений, пусть распространяется сколь угодно долго!
Но от места своего образования она удаляется или нет?
Если удаляется, то за 15 биллионов лет её уже не будет видно.
Если её видно, значит, она либо не удаляется, либо какой-то генератор её постоянно формирует! 
Тогда, что является таким генератором?
Текст скрыт развернуть
0
eugenyp
eugenyp Владимир Петров 10 августа, в 21:46 "Евгений, пусть распространяется сколь угодно долго!" Вот замечательно, есть уже общее, электромагнитное излучение может существовать при выключенном источнике. Теперь 15 чего-то там лет, вы пытаетесь привязать этот вопрос к реликтовому излучению: Разве вы определили источник этого реликтового излучения - нет, а о направлении известно, что отовсюду - взрыв имеет такое свойство как место, а значит и излучение должно иметь вектор и вы в таком случае правы,  взрыв (генератор) должен продолжаться, причем не один а множество со всех направлениях вокруг нас, а почему нет, только не взрывов, а генераций вещества. Если мы допускаем, что вещество окружающее нас образовалось в некой точке, время разлета известно, скорость тоже конечная, то мы получим Шар вещества, я его назвал Наш Шар вещества, а почему не может быть  таких Шаров множество, вокруг нашего Шара!? Там за нашим Шаром вещества, таких Шаров великое множество. Вот вам один из источников. А разлетается вещество нашего Шара под воздействием гравитации окружающих нас других Шаров, вот мы и обошлись без темной и не очень материи и энергии, которые непонятно почему и как расталкивают вещество нашего Шара. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Петров
Владимир Петров 8 августа, в 11:36 4. "Рели́ктовое излуче́ние (лат. relictum — остаток), космическое сверхвысокочастотное фоновое излучение" - из ВИКИПЕДИА,
 Совершенно безграмотный термин!
Излучаться может ТОЛЬКО электромагнитная волна. Никаких других излучений в принципе не существует!
Тепловое и звуковое излучения возможны ТОЛЬКО в материальной среде!
Вселенная таковой средой НЕ является!
Реликтовым электромагнитное излучение может стать только при СОХРАНЕНИИ источника излучения. А источником электромагнитного излучения БВ быть не мог, потому что для электромагнитного излучения необходим ГЕНЕРАТОР, а не какое-то размельчение тела!
Текст скрыт развернуть
0
сергей мишинов
сергей мишинов 8 августа, в 12:33 чем больше мы узнаём, тем больше убеждаемся,что знаем ничтожно мало Текст скрыт развернуть
0
Виктор Бондаренко
Виктор Бондаренко 8 августа, в 13:13 Не было никакого Большого взрыва, как нет у нас науки. Текст скрыт развернуть
0
Александр Самсонов
Александр Самсонов 8 августа, в 14:44 До того, как было что-то, не было ничего.
     "Божественноя комедия" (в обработке С.Образцова)
Текст скрыт развернуть
0
Валерий Викторович Баженов
Валерий Викторович Баженов Александр Самсонов 8 августа, в 17:45
Текст скрыт развернуть
0
Валерий Викторович Баженов
Валерий Викторович Баженов 8 августа, в 17:44 "Один из лучших физиков 20 века Альберт Эйнштейн" - не смешите мои тапочки! Текст скрыт развернуть
0
Валерий Викторович Баженов
Валерий Викторович Баженов 8 августа, в 18:51 Наверное до него был небольшой пшик. Текст скрыт развернуть
0
sorsw
sorsw 9 августа, в 02:12 DENISка написал какую-то х... А дело было так: случился во вселенной грандиозный оргазм, ну и далее со всеми последствиями... )) Текст скрыт развернуть
0
Владимир Акулов
Владимир Акулов 9 августа, в 04:13 Прежде  чем  построить  самолет  или  дом  создают    ПЛАН    ,  ПРОЕКТ   о  будущей  постройке...
  То  есть  сначала  должна  быть    ИНФОРМАЦИЯ   о  будущем  объекте...
  Значит  ,    ДО    момента  появления  Вселенной  была    ИНФОРМАЦИЯ   о  том  ,  что  должно  появится...Что  вода  будет  мокрая...  Что  железо   будет  плавиться  при  определенной  температуре...  
  Но  ИНФОРМАЦИЯ    всегда  хранится  на  каком-то    МАТЕРИАЛЬНОМ  НОСИТЕЛЕ...Например  ,  любое  слово  можно  написать  на  бумаге  ,  на  мокром  песке,  на  экране  компа...  Это  слово  может  храниться  в  мозге  человека...
  Значит  ,  до  появления  Вселенной  была  информация  о  будущей  Вселенной  ...  И  эта  *инфа*  была  на  каком  -то    материальном  носителе...
  Имя  этого  Носителя  -  Бог...  
Текст скрыт развернуть
0
Петр Щерба
Петр Щерба 10 августа, в 15:10 Не хочу вас обижать! Но вы уже достали своей тупой фантазией!!! Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 42
Комментарии Facebook
Свежее
Казус Григория Перельмана
Игорь Молд 16 июн, 11:51
+55 40
Ученые нашли на дне океана то, что разрушит все древние мифы
Игорь Молд 5 дек 17, 14:56
+90 28
Обнаружен невидимый щит, окружающий Землю, но исследователи не понимают, как он появился
Белка Затейница (Шелл) 19 авг 17, 12:55
+86 82
О советском космонавте, ставшем "робинзоном", починившем американский Шаттл и попавшем в кино
Игорь Молд 4 фев 17, 18:40
+71 16
Загадочный текст, скрытый в ДНК человека
Игорь Молд 19 янв 17, 11:32
+80 102
Очередной невероятный прорыв в области хранения информации. Русские изобретения
Игорь Молд 22 ноя 16, 13:01
+61 26
Удивительное открытие русских ученых объясняет многие «паранормальные» явления
Игорь Молд 19 ноя 16, 18:24
+135 57
Плавучие АЭС — цена оправдана! Россия готовит «сюрприз» для мирового рынка
Игорь Молд 5 ноя 16, 20:26
+112 31
Энергия будущего: что придет на смену нефти - изобретатель из России создал уникальный ветряк
Игорь Молд 16 окт 16, 15:51
+119 74
Всё, что вам говорили о динозаврах, было неправдой
Игорь Молд 11 окт 16, 15:34
+77 62

Последние комментарии

Джон кондратович. Петров
Когда счастье пощупаем ?
Джон кондратович. Петров Искусственный костный мозг уже реальность
Владимир Вейс
Геннадий Михайлович Кислов
Зинфира Давлетова