Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Наука и техника»
Вы хотите запомнить сайт «Наука и техника»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Новейшие разработки, этапы развития техники. Достижения и история в науке и технике.

Блог
Ученые из MIT создают аккумулятор, работающий на углекислом газе
Игорь Молд 24 сен, 13:34
+3 1
Загадочные истории связанные с МКС
Игорь Молд 24 сен, 12:31
+1 1
Читать

Как Альберт Эйнштейн стал самым популярным и цитируемым физиком Вселенной

развернуть

В конце 2017 года на аукционе в Иерусалиме было выставлено предложение из тринадцати слов, написанных от руки немецким языком самим Альбертом Эйнштейном. Происхождение этого документа весьма интересно…

Как Альберт Эйнштейн стал самым популярным и цитируемым физиком Вселенной

В этом городе хранятся архивы Эйнштейна, которые он завещал перед смертью в 1955 году Еврейскому университету. Это учреждение он помог основать в 1920-х годах. В архивах Альберта Эйнштейна сегодня хранится порядка 30 000 документов. Они в несколько раз больше архивов Галилео Галилея и Исаака Ньютона и могут посоперничать с архивами Наполеона Бонапарта. Однако происхождение документа, о котором пойдет речь, не имеет ничего общего с архивами, хотя его копия там также хранится. Все куда интереснее.

Эта бумажка была написана и подписана в Японии в токийском Императорском отеле и датирована ноябрем 1922 года. В этом месяце Эйнштейна наградили Нобелевской премией по физике. Он пребывал в этом отеле во время своего безумно популярного тура по Японии, в котором он читал лекции. Тогда ученый привлекал больше внимания, чем семья японского императора. По всей видимости, смущенный такой публичностью, Эйнштейн решил записать некоторые мысли и переживания о жизни в записке. Конкретно эту сентенцию (и еще одну коротенькую) он передал японскому курьеру, либо потому что курьер не брал чаевых, в соответствии с местным этикетом, либо потому, что у Эйнштейна не было мелкой налички.
«Возможно, если вам повезет, эти записи станут куда более ценными, чем обычные чаевые» — так сказал Эйнштейн японскому курьеру, по легенде продавца этой записки, переданной племяннику курьера.
Иерусалимский аукционный дом оценил записку в 5-8 тысяч долларов. Торги начались с 2 тысяч долларов. За двадцать минут шквал предложений быстро подталкивал цену, пока два последних претендента не схватились за телефоны. К концу аукциона цена выросла до невероятного 1,56 миллиона долларов.
В переводе предложение Эйнштейна звучит так: «Спокойная и скромная жизнь приносит больше счастья, чем стремление к успеху в сочетании с постоянным беспокойством».
Будь Эйнштейн вместе с нами, он бы диву дался абсурдности этого аукциона. В течение второй половины своей жизни, сразу после астрономического подтверждения его общей теории относительности в 1919 году, он не переставал отмахиваться от своей знаменитости и не интересовался накоплением денег ради собственного блага. Он был счастлив, когда оставался один, наедине со своими математическими расчетами, или с горсткой избранных коллег среди физиков и математиков — в Цюрихе, Берлине, Оксфорде, Пасадене и Принстоне. В ходе длинных морских путешествий из Европы в Японию и обратно он любил прятаться в своей кабинке и решать математические уравнения.
Как записал физик Филипп Франк, Эйнштейн так выразился о своей знаменитости в предисловии к собственной биографии:
«Я никогда не понимал, почему теория относительности с ее концепциями и проблемами, столь удаленными от практической жизни, так долго вызывает оживленный или даже воодушевленный резонанс среди широких кругов публики… Я никогда не слышал по-настоящему убедительного ответа на этот вопрос».
И вот что он писал о смысле жизни в журнале Life незадолго до своей кончины в 1955 году:
«Пытайся стать не успешным человеком, а ценным. В наши дни успешным считается тот, кто берет от жизни больше, чем вкладывает в нее. Но ценный человек будет давать больше, чем получает».
Смерть Эйнштейна освещалась во всей Вселенной. New York Times печатал трибьюты от президентов США и Западной Германии, от премьер-министров Израиля, Франции, Индии. Видные интеллектуалы, которые знали Эйнштейна лично, вторили политикам. «Для всех ученых и большинства людей, этот день — траурный. Эйнштейн был одним из величайших во все времена», — говорит Роберт Оппенгеймер, американский физик, руководивший созданием атомной бомбы в ходе Второй мировой войны. Датский физик Нильс Бор, который спорил с Эйнштейном на тему квантовой теории, написал:
«Дары Эйнштейна никоим образом не ограничиваются сферой науки. Воистину, его признание до сих пор не признанных предположений даже в наших самых элементарных и привычных предположениях поощряет всех людей на отслеживание и борьбу с глубоко укоренившимися предрассудками и самодовольством в каждой национальной культуре».
Английский философ Бертран Рассел считал так:
«Эйнштейн был не только великим ученым, он был великим человеком. Он ратовал за мир, когда мир ратовал за войну. Он оставался разумным в безумном мире и либеральным в мире фанатиков».
Сегодня Эйнштейн — самый цитируемый ученый в галактике: он опережает Аристотеля, Галилея, Ньютона, Чарльза Дарвина и Стивена Хокинга, судя по количеству цитат Эйнштейна на Википедии, а вместе с тем опережает современников по 20 веку — Уинстона Черчилля, Джорджа Оруэлла и Бернарда Шоу. Из огромных архивов Эйнштейна извлекается бесконечное множество драгоценных цитат.
Неудивительно, что Эйнштейна цитируют и как авторитета от науки. Например: «Самое непостижимое во Вселенной то, что она постижима». Но чаще его цитируют в широком спектре ненаучных дисциплин, включая образование, интеллект, политику, религию, брак, деньги и музицирование.
Образование: «Эйнштейн — вот что останется, когда вы забудете все, что выучили в школе».
Интеллект: «Разница между гением и глупостью состоит в том, что у гения есть пределы».
Политика: «Это безумие — делать одно и то же, снова и снова, и ожидать иные результаты».
Религия: «Бог не играет в кости».
Брак: «Мужчины женятся на женщинах в надежде, что те никогда не изменятся. Женщины выходят за мужчин в надежде, что те изменятся. Неизменно разочаруются оба».
Деньги: «Не все, что можно оценить, ценится, и не все, что ценится, можно оценить».
Музыка: «Смерть означает, что больше нельзя слушать Моцарта».
О жизни: «Все нужно делать как можно проще, но не упрощать».
И здесь рождается любопытный вопрос. Действительно ли Эйнштейн говорил или писал все вышесказанное? Терзают смутные сомнения.

Как Альберт Эйнштейн стал самым популярным и цитируемым физиком Вселенной
Лишь одна цитата выше однозначно принадлежит Эйнштейну: «Бог не играет в кости». Да и она стала сжатой выдержкой из ценного комментария Эйнштейна о квантовой теории. В 1926 году он писал в письме физику Максу Борну (на немецком языке): «Теория говорит многое, но не приближает ни на йоту к секретам «старого». Я, во всяком случае, убежден, что Он не играет в кости».
Другое заявление: «Если факты не соответствуют теории, измените факты». Эту цитату широко приписывают Эйнштейну, потому что кажется очевидным, что ему бы понравилась звучащая в ней идея. В разговоре со студентом, который в 1919 году, сразу после подтверждения ОТО, задал вопрос: что, если астрономические факты вступят в противоречие с теорией? Эйнштейн ответил: «В таком случае мне жаль Бога, потому что теория верна». Опять же, нет записи о том, что Эйнштейн делал такое категорическое заявление, устно или на бумаге. Похожие комментарии о фактах и теории датируются 19 веком; конкретно же Эйнштейну эту цитату начали приписывать в 1991 году. Без каких-либо источников.
Теперь рассмотрим заявление, которое в значительной степени приписывается Эйнштейну в разделе выставки Британского музея на тему религии, «Жизнь с богами»: «Самый прекрасный и глубокий опыт — это ощущение мистического. Это сеятель всей истинной науки». Цитата, судя по всему, была извлечена спустя десятки лет после смерти Эйнштейна из следующего комментария, который дал Эйнштейн в 1932 году. В переводе с родного немецкого он звучит так: «Самый прекрасный и глубокий опыт — это ощущение загадки. Оно лежит в основе религии, а также в основе глубокого вдохновения в искусстве и науке». Обратите внимание: «загадка» в 1932 году стала «мистическим» в 2018.
Короче говоря, цитаты Эйнштейна сильно отличаются от подлинников. Многие можно отследить до его трудов; некоторые из них основаны на воспоминаниях тех, кто его хорошо знал; другие мутировали со временем; некоторые напоминают его мысли или кажутся подходящими под его поведение, однако таковыми не являются. Именем Эйнштейна спекулируют умники, чтобы придать доверия делу или идее. Как говорил сам Эйнштейн: никогда не верьте цитатам в Интернете. Если вы понимаете, о чем я.
Почему же мы до сих пор восхищаемся Эйнштейном, пытаемся его цитировать и даже придумывать за него цитаты? Ответ будет таким же разносторонним, сложным и уникальным, как и этот человек, как и его жизнь, но он будет несомненно связан с научным гением Эйнштейна. Есть смешной анекдот про Эйнштейна, которого застали в конце 1930-х годов во время акта осмысления, рассказанный одним из его ассистентов по физике, Банишем Хоффманном:
«Когда ставало очевидно, как это часто случилось, что даже переход на немецкий язык не решит проблему, мы все замирали, а Эйнштейн тихо вставал и говорил на своем странном английском: «Моя немножко подумать». Сказав это, он начинал ходить по кругу, закручивая локон своих длинных, серых волос вокруг пальца. Проходила минута, потом еще одна, и Инфельд (другой ассистент) и я безмолвно переглядывались, пока Эйнштейн продолжал ходить, покручивая локон на пальце. На его лице было написано, что он где-то далеко. Не было и следа напряженной концентрации. Проходила минута, затем еще одна, и вдруг Эйнштейн заметно расслаблялся, и едва заметная улыбка озаряла его лицо. Он больше не ходил, не закручивал локон. Он возвращался к нам, замечал нас, затем рассказывал решение проблемы, и почти всегда оно срабатывало».
Легко понять, почему Эйнштейн считается иконой в мире ученых. Scientific American оценивает, что две трети «озарений», присылаемых ученым и научным журналам, связаны с теориями Эйнштейна. Либо писатель утверждает, что нашел объединенную теорию гравитации и электромагнетизма, чего не смог сделать Эйнштейн, либо идеи Эйнштейна оказались ошибочными, особенно по части ОТО. (Еще одна треть «озарений» касается вечных двигателей и источников вечной энергии).
Впрочем, в образе Эйнштейна должно быть что-то еще, выходящее за пределы мира науки. В 2005 году Артур Кларк — чьи собственные работы и личность вышли за пределы круга читателей и любителей фильмов — разложил невероятную славу Эйнштейна на «уникальное сочетание гения, гуманиста, пацифиста и эксцентрика». В то время как Ньютон, например, известен всем и каждому, сколько рекламщиков будут использовать его образ так же часто, как Эйнштейна, чтобы рекламировать любые продукты широкой публике? Какой политик упомянет имя Ньютона в своей речи? Кто будет подписывать цитату его именем? Конечно, биографии Ньютона пишутся, но имя его не маячит у всех на виду, сам он не становится героем мультфильмов и предметом обсуждений. Про него разве что анекдоты сочиняют.
Ньютон известен своими научными достижениями, за которые его почитали все последующие физики, в том числе и Эйнштейн. Но после того, как Ньютон покинул Кембридж и переехал в Лондон в 1696 году, у него не осталось ни одного друга в месте, где он провел 35 лет и сделал свою революционную работу; нет ни одного сохранившегося письма, которой он отправил бы своим друзьям в Кембридже с 1696 по 1727 год. Его преемник, Уильям Уинстон, так писал о Ньютоне в своих воспоминаниях (задолго до смерти патрона): «Он обладал одним из самых боязливых, подозрительных и опасливых нравов из всех, что я знал».

Как Альберт Эйнштейн стал самым популярным и цитируемым физиком Вселенной
Эйнштейн и Ньютон имели много общего на научной стезе, но очень мало — как люди. При всем скептицизме Эйнштейна о личных отношениях и институте брака, двух неудачных браках и семейных трагедиях (его второй сын Эдуард провел последние тридцать лет своей жизни в швейцарской психиатрической больнице), он был очень общительным человеком. Он постоянно выступал на публике, переписывался с друзьями, коллегами и незнакомцами, прилагал постоянные усилия, чтобы помочь научным «соперникам» и новобранцам — например, тогда еще неизвестному индийскому математику Сатиендре Нату Бозе, с которым он сделал много общих наработок.
В отличие от Ньютона, разногласия Эйнштейна о науке и других вопросах — кроме антисемитизма и нацизма — проявлялись без полемики и без злобы. Не было злобы даже в его долгой и неубедительной битве с Бором на поле квантовой теории. Эйнштейн бил сильно, но не для того, чтобы ранить. Споря со своим близким другом Борном на ту же тему в 40-х и 50-х годах, самое унизительное, на что осмелился пойти Эйнштейн, это сардонический комментарий: «Стыдно, Борн, стыдно!»
Более того, почти все общественные начала, которые поддерживал Эйнштейн, были почетными и дальновидными. Многие нуждались в моральной смелости. Он выступал против антисемитизма, сегрегации и линчевания черных людей в США, против охоты на ведьм маккартизма, строительства военно-промышленного комплекса, против ядерной войны. Вместо того чтобы купаться в лучах славы, наслаждаясь физикой, музыкой и парусным спортом, Эйнштейн боролся всякий раз, когда его имя могло хоть на что-то повлиять. Сам факт того, что Эдгар Гувер, директор ФБР, определил Эйнштейна как симпатизирующего коммунистам в 1950-55 годах, показывает, насколько серьезно активизм Эйнштейна принимался реакционными силами.
Стоит отметить, что сам Эйнштейн вдохновлялся Махатмой Ганди и разделял безразличие Ганди к материальному успеху, хоть и отвергая мнение Ганди о том, что гражданское неповиновение можно сделать оружием против нацистов. В 1952 году Эйнштейн назвал Ганди «величайшим политическим гением нашего времени». Ганди показал, «чем способен пожертвовать человек, когда найдет верный путь. Его работа по освобождению Индии — живой манифест воли человека, поддерживаемой неукротимой убежденностью, который сильнее материальных сил, которые кажутся непреодолимыми».
Мнение Эйнштейна по поводу религии воспринималось всерьез и религиозными представителями. В 2004 году биолог и воинствующий атеист Ричард Докинз писал:
«Эйнштейн был глубоко духовным, но отказался от сверхъестественного и отрицал всех личных богов. Я с радостью разделяю его великолепно безбожную духовность. Никакой теист не осмелится дать Эйнштейну уроки по духовности».
Физик Стивен Хокинг (недавно почивший, да хранят его черные дыры) разделял похожий взгляд на Эйнштейна, когда писал в 1984 году:
«Если бы мы сказали, что есть Сущность, которая отвечает за законы физики, это прекрасно согласовалось бы со всем, что мы знаем. Однако, я думаю, было бы введением в заблуждение называть такую Сущность “Богом”, потому что обычно этот термин имеет личностные коннотации, которых нет в законах физики».
Папа Иоанн Павел II, выступая в 1979 году на заседании Папской академии наук, посвященном столетию рождения Эйнштейна, сказал, что:
«Преисполненная восхищением гением великого ученого, в котором раскрывается отпечаток творческого духа, никоим образом не осуждающая доктрины на тему великих систем этой Вселенной, да это и не в ее власти, Церковь, тем не менее, рекомендует эти доктрины для рассмотрения теологами, чтобы они могли обнаружить гармонию, существующую между научной истиной и истиной откровения».
Феномен неправильного цитирования Эйнштейна в значительной степени обусловлен глубоко человеческим стремлением к мистификации авторитетных фигур, которых можно окрестить “иконами” и “гениями”. Когда теория относительности стала популярной в 1920-х годах, многие люди предположили, что Эйнштейна можно цитировать направо и налево и что все относительно, включая правду; все наблюдения субъективны; все невозможное возможно. Люди любят цитировать Эйнштейна, потому что с ним сложно не согласиться. И как говорил сам Эйнштейн:
«Чтобы наказать меня за мое неуважение власти, судьба сделала меня авторитетом».
По материалам AEON

http://sci-hit.com/2018/07/kak-albert-eynshteyn-stal-samym-p...


Ключевые слова: главная, новость
Опубликовал Игорь Молд , 02.07.2018 в 12:45

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Димитрий Степанов
Димитрий Степанов Владимир Сабакарь 21 июля, в 21:36 Владимир! Я не понимаю, что такое «замкнутая часть знаний». Знания всегда разомкнуты…
Эйнштейн очень бы удивился, услышав, что «он для объяснения существования Вселенной из своей же теории вывел "антигравитацию," которая должна была компенсировать гравитацию всей Вселенной». 
Дело в том, что по его представлениям, гравитация искривляет 4-хмерное пространство-время, которое линейно только в отсутствии масс. Антигравитации просто нет места в его теории. Что она будет делать? Распрямлять? Пространство по ОТО искривлено везде, кривизна определяется величиной массы, но локально кажется неискривлённым, эвклидовым. Инерциальные системы отсчёта – это эвклидовы приближения. В этом смысл приближённо й теории Ньютона. На самом деле в криволинейном пространстве нет инерциальных систем отсчёта и нет прямых линий. Кратчайшей является геодезическая линия. Это как дуга на поверхности шара.
Инерциальных систем отсчета в ньютоновском понимании в природе не существует. Они – упрощение, приближение. Ни галактика и ни звёздная система таковыми быть не могут. Это – точечная абстракция. Везде, где есть масса, есть гравитация и искривление пространства.
И опыт Майкельсона не содержит ошибок. Он не может содержать ошибки, кроме ошибок измерения. Его повторяли миллионы раз и в тысячи раз повысили его точность – результат всегда один и он не допускает существование эфира. Таким образом, он стал фактом. Парадокса нет.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Димитрий Степанов 21 июля, в 22:25 "что такое «замкнутая часть знаний». Знания всегда разомкнуты…"
  ...Ну предположим это метафора. 
Она означает, что любое усовершенствование коренным образом изменит  ОТО и СТО.  Причём изменит ещё больше, чем теория Относительности изменила Ньютоновскую.
  В том то и дело, что геодезических линий в виде дуги на части сферы видимо нет.  Это не сфера. Я не представляю геодезической линии в виде дуги на части сферы.  Если это не так, то у сферы есть центр который должен иметь некое минимальное значение и который должен быть привязан к центру масс тела. А такового просто быть не может.  
Скорее это нечто вроде завитых трубок. Как смерч. Есть некие "динамически" меняющиеся , но точно не "геодезические",  напоминающие скорее элементы трубчатой спирали.  Но это моё представление.
  Я это представляю, как ни странно из теории относительности.  
Есть Солнечная система и её совокупный центр масс даже гипотетически не может находиться в центре Солнца.  Второй момент несоответствующий упрощениям и допущениям этой теории, это то что основная масса распределена практически ближе к краям, чем к центру и гравитация в этом случае должна быть внутри сферы совершенно иной.
 
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Димитрий Степанов 21 июля, в 23:04 Вы пишите, что """И опыт Майкельсона не содержит ошибок. Он не может содержать ошибки, кроме ошибок измерения. Его повторяли миллионы раз и в тысячи раз повысили его точность – результат всегда один и он не допускает существование эфира. Таким образом, он стал фактом. Парадокса нет.
""""_____________________________________________.
Ошибок измерения быть не может, по причине создания этих приборов на метрологической базе евклидовой геометрии. Я ж Вам уже несколько раз пытался это объяснить. Если основанная Евклидом система координат  и геометрия давала бы сбои от эфирного воздействия, то Майкельсон не смог бы построить свой прибор. И тогда Евклидова геометрия напоминала бы флюгер....
-"Это же элементарно Ватсон"!     :)
На счёт антигравитации Эйнштейна.  Была у него такая постоянная, но он её на свет учёный окончательно не вывел. 
Большой взрыв это только одна из теорий, которая на столько не правдоподобна, что ею всерьёз ни кто не занимается. Все занимаются ерундой.  До  взрыва, чисто теоретически, что могло происходить?
Детонатор это включатель, а сам взрыв, как происходил в центре и на периферии? Если в настоящий момент центр найти не могут, то вообще тогда становится непонятно от какого места вся материя разлетается? 
Остаётся некое "давление". Например то самое, что из опыта Казимира. 
Есть некое отличие и одновременно объединение двух физик, Обычной
и Квантовой... Они не видят что взрыва быть не могло, Квантовый мир не может существовать за пределами Вселенной, так как там нет и быть не может "геодезических линий".... Стало быть, чтоб произошло динамическое некое расширение нашего мира, нужны условия для образования постоянного динамического прохода (по Вашему расширения от взрыва) для условия расширения. вот и ищут струны...    :)
 Скорее всего такого быть не может. Наш мир преобразуется в квантовый и отражается от границ мироздания внутрь нашей Вселенной. Образуется "давление" от поступающих излучений и квантов.
Это давление должно нарастать, но имея большую энергию оно заталкивает эту энергию квантами в атомы, атомы в молекулы и кристаллические решётки,....  поэтому   наш мир  и "нагревается" и имеет силу сжатия со стороны квантового пространства, а границы  вселенной где происходит излучение и отражение в этой кастрюле  "остывают." 
Потому и пишу об отсутствии гравитации как таковой. Есть иные силы. 
Текст скрыт развернуть
0
Димитрий Степанов
Димитрий Степанов 22 июля, в 11:18 Нда-а... Ну, всего хорошего!
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Димитрий Степанов 22 июля, в 17:36 Испугались время тратить с глупыми теориями?
Не надо и я не просил. Я вопросы задал Вам в том числе и про опыт Майкельсона. 
Корректна ли идея самого опыта если ни каких предпосылок для недоверия к Евклидову пространству в лабораторных условиях до сих пор не обнаруживалось?
Вы ведь на вопрос о близнецах ответили, а ответ на этот этот вопрос скомкали, сославшись на "авторитеты"...
И ещё один вопрос вдогонку, но строго в тему. Посредством чего гравитирует физическая материя между собой. 
Текст скрыт развернуть
0
Димитрий Степанов
Димитрий Степанов Владимир Сабакарь 22 июля, в 20:27 Временем я располагаю да и бояться мне нечего, только ведь Вы даже не читаете, что я Вам пишу.  И перевираете.
Какие, к чёрт, "авторитеты"? Я никогда на авторитеты не ссылаюсь.Прав не Эйнштейн, прав эксперимент.  Вы то Эйнштейн что-то приписали. Теперь вот мне. 
И вот Вам последний ответ вдогонку: по ОТО материя не гравитирует между собой. Она искривляет пространство и это меняет характер движения тел, попавших в зону искривления. 
Вот этим гравитация принципиально отличается от других полей, которые являются взаимодействиями.
Но ведь Вы и это проигнорируете?
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Димитрий Степанов 23 июля, в 02:45 1)""""""""Она искривляет пространство и это меняет характер движения тел, попавших в зону искривления. 
2) """"""""Вот этим гравитация принципиально отличается от других полей, которые являются взаимодействиями.
Но ведь Вы и это проигнорируете?."""""""
Ну во первых я изучал, до поры, Теорию относительности и не цеплялся к неточностям в этой теории. Это продолжалось до тех пор пока не занялся программированием. 
Вот где  дисциплина логики и внимание шлифуется.... Видимо есть множество занятий которые способствуют и вниманию и логики, но мне как то выпало изучение начинки ЧПУ и программирование их.
Метрологию изучить пришлось до уровня аса. 
Пространство....
Это Вы про надувной матрац в клеточку?    :)
Но я не хочу Вас напрягать в этом. Вопрос то несколько иной...
 Ваше  понятие  Пространство, Материя и Вакуум требуют уточнения.
 У Вас в "программе" две взаимно исключающие, или дополняющие друг друга функции?
1)  Она (материя-Масса) искривляет пространство
2)  Она искривив пространство тем самым влияет на характер движения других тел в зоне искривления.
Логический вопрос.  Что  у Вас Материя, а что такое пространство? 
     Я не разделяю эти два понятия и для меня это суть одного и того же, но на разных тарелочках с золотыми каёмочками. 
Если материя (как по Вашему) искривляет пространство , то (как по моему,) пространство  искривляет  материю и влияет на движение этой материи так как . То есть формируется материя пространством- другой материей.
Так что не проигнорировал я Ваш вопрос.
Но мы приближаемся.... к некоей невозможности задачи Майкельсона. 
 
     
 
Текст скрыт развернуть
0
Димитрий Степанов
Димитрий Степанов 23 июля, в 12:21 Ваши вопросы - к Ленину Владимиру Ильичу. Они с Марксом знали, что такое материя, что - пространство.
А если серьёзно: Ваши личные измышления против экспериментальных, т.е., научных, данных. Развлекайтесь. 
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Димитрий Степанов 23 июля, в 14:33 А эту тему как понимаете?
Не я её выдвинул, а  Эйнштейн.
Физмат
1920. Эйнштейн А., "Эфир и теория относительности".
Эфир и теория относительности.
Эйнштейн А.
Речь, произнесенная 5 мая 1920 г. в Лейденском университете
по поводу избрания А. Эйнштейна почетным профессором этого университета
http://tcaplin.narod.ru/pril.html
 """"""Эфир общей теории относительности принципиально отличается от эфира Лоренца тем, что его состояние в любом месте динамически определяется с помощью дифференциальных уравнений материей и состоянием эфира в соседних точках, в то время как состояние эфира Лоренца в случае отсутствия электромагнитных полей ни от чего, кроме самого эфира, не зависит и всюду одно и то же. Мысленно можно превратить эфир общей теории относительности в эфир Лоренца, если заменить все описывающие его функции пространственных координат постоянными и не обращать внимания на причины, обусловливающие его состояние. Можно сказать еще и так: эфир общей теории относительности мы получаем из эфира Лоренца, релятивируя последний.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Димитрий Степанов 23 июля, в 14:58 Вы местами, в теме, статическое Пространство Лоренца пытаетесь мне выдать за динамическое пространство Эйнштейна?
И при этом даёте ссылку на на Эйнштейна? Да  Он это и не отвергал, Он выводил законы динамического пространства на той базе которая тогда существовала.
Кое что ему удалось. 
Я не могу за Вас дообняснять Вашу теорию.
Но по развлекаюсь ("чешу затылок";) ...    :(
 """Экспериментальные т.е научные данные """ (По Вашему варианту) однозначно указывают, что это пространство организует приливы и отливы океана на Земле, а Луна это оптическая приложение к пространству. Дескать Чёрт придумал искривление, а Бог визуализовал его "предметом" ?
По Ленину и Марксу? А для Вас, что первично, Пространство или Материя?
Начинаю понимать прикол с расчёской....
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Димитрий Степанов 24 июля, в 07:15 """"Эфир общей теории относительности есть среда, сама по себе лишенная всех механических и кинематических свойств, но в тоже время определяющая механические (и электромагнитные) процессы.
Эфир общей теории относительности принципиально отличается от эфира Лоренца тем, что его состояние в любом месте динамически определяется с помощью дифференциальных уравнений материей и состоянием эфира в соседних точках, в то время как состояние эфира Лоренца в случае отсутствия электромагнитных полей ни от чего, кроме самого эфира, не зависит и всюду одно и то же. Мысленно можно превратить эфир общей теории относительности в эфир Лоренца, если заменить все описывающие его функции пространственных координат постоянными и не обращать внимания на причины, обусловливающие его состояние. Можно сказать еще и так: эфир общей теории относительности мы получаем из эфира Лоренца, релятивируя последний. """"
А. Эйнштейн.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Димитрий Степанов 24 июля, в 13:59 """""Не может быть пространства, а также и части пространства без потенциалов тяготения; последние сообщают ему метрические свойства — без них оно вообще немыслимо. Существование гравитационного поля непосредственно связано с существованием пространства. Напротив, очень легко представить себе любую часть пространства без электромагнитного поля; в противоположность гравитационному полю поле электромагнитное каким-то образом лишь вторично связано с эфиром, причем природа электромагнитного поля вовсе не определяется природой эфира поля тяготения. При современном состоянии теории кажется, что электромагнитное поле в отличие от гравитационного поля определяется совершенно другой формальной причиной; как будто бы природа могла наделить гравитационный эфир вместо полей типа электромагнитного поля, также и полями совершенно другого типа, например скалярными.
Так как, по нашим современным воззрениям, и элементарные частицы материи по своей природе представляют собой не что иное, как сгущения электромагнитного поля, то, следовательно, в нашей современной < картине мира существуют две совершенно различные по содержанию реальности, хотя и связанные между собой причинно, а именно, гравитационный эфир и электромагнитное поле; их можно назвать пространством и материей. """""
А. Эйнштейн.
Рано Вы распрощались.  
Ссылки Эйнштейна на Лоренца говорят, что Пространство и Лоренца в наших условиях квазиэненциальных систем имеет все права на изучение.
 
На сколько Эйнштейн в то время опережал науку на столько же сейчас произошло "замтормаживание" дальнейшего изучения.
Текст скрыт развернуть
0
Димитрий Степанов
Димитрий Степанов 24 июля, в 19:59 Право на изучение имеет всё. Но никакие ссылки ни на кого угодно ничего не доказывают.  Любые рассуждения или предположения опровергаются или подтверждаются только экспериментом.
С пространством дела плохи: никаких существенных эмпирических данных не имеется.  На данный момент по этому вопросу Ваши домыслы и озарения Эйнштейна совершенно равноценны.  Могу и наоборот: Ваши озарения и домыслы Эйнштейна. 
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Димитрий Степанов 24 июля, в 21:41 Вполне... Вы правы и естественно не относительно меня. 
 ... Домыслы... Скорее примитивный опыт владения метрологическими измерениями.  Тогда же обратил внимание на методы замеров. Сначала фиксируем одну точку координат и только через время вторую. 
Пытался решить задачу повышения точности ЧПУ, там масса механических проблем, но интересно было попробовать что то на подобие "фото" измерения, а это законы ОТО и СТО . Пришлось залазить в ОТО и СТО более глубоко.  
За неимением доступа к рекомендуемым Вами книгам. попала О Лилли "Теория относительности для всех".
На каждой странице где что то существенное объясняется заметил сомнительные упрощения. Потом изучение Квантовых основ физики поставили крест на опыте Майкельсона. 
Квантовый мир запросто жонглирует отражением и преломлением совершенно на других принципах нежели общеизвестный волновой. 
Это всё равно, что изучать плескания воды в стакане с водой в мчащемся поезде. А уж про прибор которым пытались поймать "движение" эфира даже слов нет....
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Владимир Сабакарь 24 июля, в 21:48 Хотя Майкельсоновым интнрферометром  (вариациями) пользуемся на ура. Не зря он за эталон Метра Нобелевку получил. Текст скрыт развернуть
0
Димитрий Степанов
Димитрий Степанов Владимир Сабакарь 27 июля, в 11:02 http://www.yaplakal.com/forum1/topic1819684.html Текст скрыт развернуть
1
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Димитрий Степанов 27 июля, в 16:22 """В новой работе астрономы измерили оба этих эффекта. Согласно результатам черная дыра изменила видимую скорость движения звезды на 200 километров в секунду, что соответствует предсказания теории Эйнштейна и противоречит Ньютону.""""
Вы уже знаете мои "вопросы".
!  ) Как и относительно чего происходили измерения?
Вы выше писали о геодезических линиях. 
Я тоже писал, что на звезде согласно ОТО и СТО  меняться  законы физики не должны... Стало быть ни чего ни чему не противоречить. Есть оптическая геометрия движущихся физ объектов, которая оказывает влияние на наблюдения, но не на протекание законов физики.
Стало быть  наблюдатель находясь на этой звезде будет фиксировать изменение спектра излучения всего окружающего мира, но сам  в своём измерении применив прибор Майкельсона своего движения не заметит. Если это не так  то "киньте в меня камень".
:)
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Димитрий Степанов 28 июля, в 20:45 Вообще на фото в "рассказе" есть постановочные элементы.
1)  Гравитационная линза от ЧД. Она совершенно вымышленная.
2) Светимость звезды на перигейе может быть фазовым явлением для наблюдателей с Земли.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Владимир Сабакарь 28 июля, в 20:50 "Светимость звезды на перигейе может быть фазовым явлением для наблюдателей с Земли."
...в том числе и периодическим, зависящим от состояния самой Звезды  S2. В условиях такой удалённости, что либо считать за идеальный эксперимент  нужны веские обстоятельства.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Димитрий Степанов 28 июля, в 21:01 Прошу прощенья я не знаю, как Перицентр на орбите вокруг ЧД называется. Поэтому взял название от орбиты Луны. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 63
Комментарии Facebook
Свежее
Казус Григория Перельмана
Игорь Молд 16 июн, 11:51
+59 50
Ученые нашли на дне океана то, что разрушит все древние мифы
Игорь Молд 5 дек 17, 14:56
+90 29
Обнаружен невидимый щит, окружающий Землю, но исследователи не понимают, как он появился
Белка Затейница (Шелл) 19 авг 17, 12:55
+87 83
О советском космонавте, ставшем "робинзоном", починившем американский Шаттл и попавшем в кино
Игорь Молд 4 фев 17, 18:40
+73 16
Загадочный текст, скрытый в ДНК человека
Игорь Молд 19 янв 17, 11:32
+81 103
Очередной невероятный прорыв в области хранения информации. Русские изобретения
Игорь Молд 22 ноя 16, 13:01
+62 26
Удивительное открытие русских ученых объясняет многие «паранормальные» явления
Игорь Молд 19 ноя 16, 18:24
+135 57
Плавучие АЭС — цена оправдана! Россия готовит «сюрприз» для мирового рынка
Игорь Молд 5 ноя 16, 20:26
+112 31
Энергия будущего: что придет на смену нефти - изобретатель из России создал уникальный ветряк
Игорь Молд 16 окт 16, 15:51
+119 74
Всё, что вам говорили о динозаврах, было неправдой
Игорь Молд 11 окт 16, 15:34
+78 62

Последние комментарии

Николай Титов
Валерий Викторович Баженов
На первом видео два интересных объекта.
Валерий Викторович Бажен… Загадочные истории связанные с МКС
Игорь Барышев
Ingvar Ruricson